不可靠叙述者指南：当讲故事的人说谎

叙述者告诉你的可能不是真相。不可靠叙述者是强大的叙事工具——当读者发现被”骗”时，整个故事的意义都可能改变。

什么是不可靠叙述者

定义

叙述不准确反映现实的讲述者：

• 有意或无意
• 省略或扭曲
• 读者需要自己判断

为什么使用

• 创造惊喜和揭示
• 探索主观性
• 增加参与度
• 更深的主题

不可靠的类型

自欺型

自己也相信谎言：

• 心理防御
• 记忆扭曲
• 无意识偏见

故意说谎型

知道自己在撒谎：

• 有目的的隐瞒
• 保护自己
• 欺骗读者

偏见型

因身份导致偏见：

• 文化偏见
• 个人好恶
• 有限的视角

能力缺乏型

无法准确描述：

• 孩子
• 精神状态
• 知识限制

时间差型

回忆的不准确：

• 老去的记忆
• 选择性记忆
• 美化过去

在漫画中的实现

视觉与叙述的矛盾

画面和文字不一致：

• 叙述说一套
• 画面显示另一套
• 读者需要注意

渐进的线索

暗示叙述不可靠：

• 小的不一致
• 其他角色的反应
• 细节的矛盾

真相揭示

最终揭示：

• 完整的真相
• 重新理解
• 冲击力

留有疑问

也可以不完全揭示：

• 读者自己判断
• 多种解读
• 开放性

线索的铺设

微小的不一致

读者可能忽略：

• 时间线问题
• 细节变化
• 逻辑漏洞

其他角色的反应

和叙述不符：

• 惊讶的表情
• 纠正的尝试
• 困惑

叙述者的犹豫

自我暴露：

• 不确定的措辞
• 回避某些话题
• 过度解释

闪回的差异

同一事件不同版本：

• 每次略有不同
• 细节变化
• 哪个是真的？

揭示的时机

故事高潮

最大的冲击：

• 改变一切的揭示
• 重新理解整个故事
• 情感高潮

渐进揭示

一点点揭开：

• 多次小揭示
• 慢慢构建真相
• 读者参与拼图

留给读者

不明确揭示：

• 读者自己发现
• 重读时的发现
• 多层理解

不同程度的不可靠

轻微不可靠

基本可信但有偏见：

• 大部分是真的
• 但有滤镜
• 需要考虑视角

重度不可靠

大量信息不实：

• 核心事实不同
• 整个叙述有问题
• 需要重建真相

完全不可靠

几乎不能相信：

• 精神疾病
• 完全的欺骗
• 现实和幻想混合

避免的问题

问题1：感觉被欺骗

读者觉得被骗了不是被惊喜了。

修复：铺设足够的线索，让揭示有根据。

问题2：线索太明显

很早就被猜到了。

修复：平衡线索，保持不确定性。

问题3：揭示不满意

真相太无聊或不合理。

修复：让真相值得揭示。

问题4：没有理由

为什么叙述者不可靠？

修复：给出心理或情况的理由。

与其他技巧的结合

不可靠+推理

读者是侦探：

• 需要分辨真假
• 找出真相
• 参与感强

不可靠+恐怖

无法信任感知：

• 是真的还是幻觉？
• 更深的恐惧
• 现实的不确定

不可靠+浪漫

不同视角的爱情：

• 各自的理解
• 误会和真相
• 不同的故事

视觉漫画的独特优势

画面的客观性

可以显示叙述之外的真相：

• 叙述说的
• 画面显示的
• 读者判断

表情的真实

角色表情可能泄露真相：

• 叙述说开心
• 表情显示别的
• 微妙的暗示

同一场景多版本

视觉对比：

• 并排展示
• 不同的描绘
• 明显的矛盾

在Multic中创作

Multic适合不可靠叙述：

• 分支展示不同版本
• 读者选择相信什么
• 多重真相

不可靠叙述者挑战读者积极参与——不是被动接受故事，而是主动发现真相。这种参与创造更深的连接。

---

相关阅读：悬疑构思技巧和视觉叙事技巧