Don't have time to read? Jump straight in to creating! Try Multic Free

January 21, 2025 12 min read

미스터리 비주얼 노블 만드는 법: 매력적인 수사 디자인

만족스러운 퍼즐, 공정한 단서, 분기 수사로 미스터리 비주얼 노블을 만드는 법을 배우세요. 인터랙티브 탐정 이야기의 기술을 마스터하세요.

미스터리 비주얼 노블은 독특한 도전에 직면합니다: 독자가 적극적으로 참여하는 퍼즐을 디자인하는 것입니다. 제대로 하면 플레이어가 진정한 탐정처럼 느낍니다. 잘못하면 속았거나 지루해집니다.

왜 미스터리가 비주얼 노블에서 작동하는가

형식은 미스터리 소설이 제공할 수 없는 것을 제공합니다:

능동적 추론: 탐정이 사건을 해결하는 것을 보는 대신, 플레이어가 단서를 모으고, 용의자를 심문하고, 스스로 결론을 내립니다. “아하” 순간이 그들의 것입니다.

분기 수사: 다른 수사 선택이 다른 정보를 드러냅니다. 단서를 놓치면, 다른 그림을 얻습니다. 플레이어가 탐정 작업의 무게를 느낍니다.

여러 진실: 미스터리는 여전히 말이 되는 틀린 해결책을 가질 수 있습니다—그리고 이야기는 틀린 범인을 잡았을 때, 또는 중요한 증거를 놓쳤을 때 무슨 일이 일어나는지 탐구할 수 있습니다.

핵심 미스터리 VN 시스템

수사 구조

대부분의 미스터리 VN은 이 구조 중 하나를 사용합니다:

분기가 있는 선형:

범죄 발생
    ↓
수사 단계 (누구/어디를 수사할지 플레이어 선택)
    ↓
단서 수집 (선택에 따라 다름)
    ↓
대결/고발
    ↓
├── 정확한 해결책 → 진엔딩
├── 부분적으로 정확 → 부분 엔딩
└── 틀린 해결책 → 배드 엔딩

에피소드 구조:

사건 1 → 해결책
사건 2 → 해결책
사건 3 → 해결책 (사건 1-2와 연결)
최종 사건 → 모든 실타래 수렴

오픈 수사:

용의자/위치 사용 가능
    ↓
플레이어가 수사 순서 선택
    ↓
발견이 새 옵션 열음
    ↓
플레이어가 준비되면 고발 가능
    ↓
엔딩은 수집된 증거 + 고발에 따라 결정

단서 시스템

단서를 어떻게 다루는지가 미스터리 VN을 정의합니다:

자동 수집:

스토리 진행을 통해 자동으로 발견되는 단서
플레이어는 해석에 집중
낮은 좌절감, 덜한 수사 느낌
서사 중심 미스터리에 좋음

능동적 탐색:

플레이어가 장면을 조사하고, 올바른 질문을 해야 함
단서를 놓침 = 정보를 놓침
좌절시킬 수 있지만, 작동하면 더 만족스러움
퍼즐 중심 미스터리에 좋음

하이브리드 접근:

필수 단서는 자동으로 발견
선택적 단서는 능동적 수사 필요
선택적 단서가 결과를 개선하지만 필수 아님
대부분의 플레이어에게 양쪽의 장점

추론 메카닉

플레이어가 해결책을 증명하는 방법:

고발 시스템:

플레이어가 증거 축적
누구를 고발할지 선택
결과는 증거 품질에 따라
단순하지만 임의적으로 느낄 수 있음

논리 퍼즐:

플레이어가 단서를 연결해야 함
“질문받을 때 증거 제시”
틀린 답은 결과가 있음
더 매력적이지만 디자인이 복잡함

토론/재판 시스템:

용의자 또는 법정에서 공방
주장을 반박하기 위해 증거 제시
틀린 증거는 케이스를 약화
매우 매력적이지만 가장 복잡함

공정한 미스터리 디자인

녹스 10계명 (적용)

로널드 녹스의 공정한 미스터리 픽션 규칙, VN에 적용:

범인은 초반에 언급되어야 함 - 플레이어가 고발하기 전에 나타나야 함
초자연적 해결책 없음 - 세계의 일부로 확립되지 않았다면
설정 없는 비밀 통로 없음 - 물리적 단서가 발견 가능해야 함
발견되지 않은 독/기술 없음 - 범죄 도구가 확립되어야 함
고정관념적 범인 없음 - 플레이어가 장르 상식만으로 풀게 하지 말 것
탐정에게 행운의 사고 없음 - 플레이어의 선택이 중요해야 함
주인공이 범인이면 안 됨 - 명시적으로 그런 게임이 아니라면
단서는 플레이어에게 보여야 함 - 비밀 관찰 없음
사이드킥 관점은 정직함 - 시점 캐릭터가 보는 것을 숨기지 말 것
쌍둥이/더블은 설정 필요 - 놀라운 동일인 없음

단서 가시성

플레이어가 반전 전에 미스터리를 풀 수 있어야 합니다:

첫 번째 플레이에서 풀 수 있음:

모든 필요한 단서가 사용 가능해야 함
단서가 중요하다고 인식 가능해야 함 (의미가 명확하지 않아도)
레드 헤링은 신중한 생각으로 구별 가능해야 함

공정성 테스트:

플레이테스터가 풀려고 하게 함
어디서 누구를 고발하는지와 이유 추적
모두 실패하거나 모두 즉시 성공하면, 조정

”아하” 순간

깨달음의 순간을 디자인하세요:

“아하” 구축:

연결되지 않은 것 같은 단서 제시
플레이어가 틀린 방향 추구하게 함
모든 것을 재해석하게 하는 최종 조각 추가
플레이어가 고발 전에 진실 깨달음
확인이 획득한 느낌

일반적인 “아하” 트리거:

관련 없는 두 관찰을 연결하는 단서
증언의 모순
타임라인이 맞지 않음을 깨달음
캐릭터의 숨겨진 동기 이해

미스터리를 위한 캐릭터 디자인

용의자

모든 용의자에게 필요한 것:

동기: 왜 범죄를 저질렀을까? 수단: 할 수 있었을까? 기회: 할 수 있는 위치에 있었나?

용의자 다양성:

용의자	표면	숨겨진 진실	역할
A	명백한 동기, 유죄로 보임	실제로 무고	레드 헤링
B	명백한 연결 없음	피해자와 비밀 연결	다크 호스
C	도움됨, 수사 지원	실제로 유죄	범인
D	의심스러운 행동	관련 없는 비밀 숨김	복잡화 요소

탐정/주인공

시점 캐릭터에게 필요한 것:

중요한 기술:

어떻게 수사하나?
전문 분야는?
뭘 못하나?

개인적 스테이크:

왜 이 사건에 관심 있나?
실패하면 무슨 일이 생기나?
피해자, 용의자, 또는 범죄와의 연결?

한계:

플레이어가 알 수 없는 것은 모를 수 있음
현실적인 맹점이 있어야 함
플레이어보다 먼저 풀면 안 됨

조연 캐스트

필수 역할:

어시스턴트/사이드킥:

플레이어와 단서 논의
플레이어가 가질 수 있는 질문 가능
때로는 다르게 봄

권위자:

경찰, 조직, 권력 가진 사람
압박/시간 제한 생성
주인공에 반대하거나 지지할 수 있음

정보원:

설정, 사람에 대한 맥락 앎
배경 설명에 도움
자신의 의제가 있을 수 있음

미스터리 대사 쓰기

게임플레이로서의 심문

용의자 심문이 능동적으로 느껴져야 합니다:

심문 구조:

초기 진술 (용의자의 버전)
플레이어가 질문 (선택 기반)
응답이 정보 드러냄
모순을 추궁할 수 있음
증거 기반 새 질문 열림

질문 유형:

오픈 질문:

“피해자에 대해 말해주세요”
캐릭터 관점 드러냄
기준선 확립에 좋음

직접 질문:

“오후 9시에 어디 있었나요?”
특정 정보 추구
거짓말할 수 있음

증거 질문:

“이것을 어떻게 설명하시죠?” (단서 제시)
발견된 정보로 대결
가장 인터랙티브, 가장 보람

증언을 흥미롭게 만들기

대사 중심 수사에는 다양성이 필요합니다:

증언 기법:

모순 주시:

"저녁 내내 집에 혼자 있었어요."
[나중에, 다른 목격자에게서]
"8시에 주차장에서 그들의 차를 봤어요."

응답으로 캐릭터 드러내기:

// 다른 용의자들, 같은 질문
"피해자에 대해 어떻게 생각했나요?"

용의자 A: "우리는... 동료였어요. 직업적 관계."
용의자 B: "모두가 그를 사랑했어요. 누가 왜... 상상도 못 해요."
용의자 C: "그게 무슨 질문이에요? 저를 고발하는 건가요?"

숨겨진 정보: 용의자가 말하지 않는 것이 종종 말하는 것보다 중요합니다.

좌절 없는 레드 헤링

미스디렉션은 재미있어야지, 짜증나면 안 됩니다:

좋은 레드 헤링:

돌이켜보면 의미가 통함
과도한 플레이어 시간 낭비 안 함
무시될 때도 흥미로운 것 드러냄
사용 가능한 정보 기반으로 사실일 수 있음

나쁜 레드 헤링:

장르에 대한 플레이어 무지에 의존
무시하려면 임의적 선택 필요
아무 데도 이끌지 않음
주의 깊은 플레이어에게 명백히 거짓

미스터리 VN을 위한 비주얼 디자인

장면 수사

플레이어가 장면을 탐색하는 방법:

포인트 앤 클릭:

플레이어가 관심 있는 물체 클릭
가장 인터랙티브, 아트 고려 필요
각 클릭 가능한 요소에 콘텐츠 필요

메뉴 기반:

“책장 / 책상 / 창문 조사”
구현이 더 간단
덜 몰입적이지만, 더 명확한 옵션

하이브리드:

핵심 장면은 포인트 앤 클릭 사용
부차적 위치는 메뉴 사용
참여와 개발 시간 균형

증거 제시

단서가 추적되고 보여지는 방법:

증거 화면:

수집된 단서 표시
언제든지 검토 가능
종종 설명/메모 포함
복잡한 미스터리에 필수

비주얼 디자인:

각 단서에 명확한 아트 필요
중요한 디테일이 보여야 함
일관된 프레젠테이션 스타일
고려: 노트북 미학, 경찰 파일, 캐릭터 기억?

미스터리에서 캐릭터 표현

용의자에게 읽을 수 있는 표현이 필요합니다:

미스터리 특정 표현:

중립 (비교를 위한 기준선)
긴장 (뭔가 숨김)
자신감 (진실을 말하거나 좋은 거짓말쟁이?)
놀람 (진짜인가 연기인가?)
화남 (고발에 대한 것인가 잡힌 것에 대한 것인가?)
슬픔 (슬픔인가 죄책감인가?)

도전: 표현이 관찰력 있는 플레이어를 돕되 해결책을 뻔하게 만들지 않아야 합니다. 긴장이 항상 유죄를 의미하지 않습니다.

분기와 엔딩

수사 결과

수사 중 플레이어 선택이 중요해야 합니다:

선택이 영향을 미치는 것:

발견되는 단서
용의자 관계 (협조적 또는 적대적)
수사에 사용 가능한 시간
접근 가능한 엔딩 경로

의미 있는 수사 선택:

마감 전에 한 번 더 인터뷰할 시간이 있습니다.
> 목격자와 다시 대화 (알리바이 불일치 드러냄)
> 피해자 사무실 수색 (숨겨진 문서 드러냄)

[둘 다 가치 있음; 다른 증거가 다른 고발 가능하게 함]

엔딩 구조

표준 미스터리 엔딩:

진엔딩:

정확한 범인 식별
모든 증거가 고발 지지
동기/방법의 완전한 이해

부분 엔딩:

정확한 범인, 불완전한 증거
또는: 틀린 범인, 하지만 논리적 결론
불완전한 해결책에 대한 결과

배드 엔딩:

완전히 틀린 범인
“그리고 나서 진짜 범인이…” 포함 가능
플레이어가 피할 수 있었던 실패처럼 느껴야 함

고급 구조:

여러 가능한 범인:

증거가 하나 이상의 해결책 지지
플레이어가 누구를 고발할지 선택
각 고발이 다른 “진실”로 이끔
철학적: 하나의 진실인가 여러 개인가?

틀린 범인 루트:

틀린 고발을 탐구하는 전체 루트
실수의 결과 보여줌
결국 진짜 범인 드러냄
실패 상태에 더 긴 투자

일반적인 실수

불가능한 해결책

플레이어가 합리적으로 미스터리를 풀 수 없으면, 속은 느낌:

문제:

놓칠 수 있는 콘텐츠에 숨겨진 중요한 단서
플레이어가 가질 수 없는 지식 필요한 해결책
너무 큰 논리적 도약

수정:

필수 정보에 대한 여러 경로
고발 전에 모든 지식 사용 가능
단서에서 해결책으로 명확한 실타래 연결

뻔한 해결책

모두가 즉시 풀면, 게임이 없음:

문제:

범인이 너무 의심스럽게 행동
가능한 대안 부족
장르 상식이 쉽게 패턴 식별

수정:

합법적인 레드 헤링
범인에게 명백한 알리바이/동기 부족
장르 기대 전복

픽셀 헌팅

포인트 앤 클릭 수사가 좌절시키면 안 됨:

문제:

비논리적 위치의 중요한 단서
작은 클릭 가능 영역
복잡한 장면에 숨겨진 필수 아이템

수정:

논리적 장소의 단서
관대한 클릭 감지
인터랙티브 요소 하이라이트 시스템
정보에 대한 대안 경로

강의 해결책

긴 설명 장면이 페이싱 죽임:

문제:

탐정이 모든 것을 독백으로 설명
반전에 플레이어 참여 없음
끝에 정보 덤프

수정:

플레이어가 설명을 조립
고발 장면에 인터랙션 포함
대결 전체에 반전 펼치기

기술적 구현

증거 관리

단서를 효과적으로 추적:

추적할 데이터:

단서 ID
발견된 장소/시간
카테고리 (물리적, 증언, 정황)
누구를 암시하는지
다른 단서와의 연결

플레이어 인터페이스:

언제든지 접근 가능한 증거 검토
큰 인벤토리를 위한 필터/정렬 옵션
플레이어 이론을 위한 노트 시스템

대화 상태

일관성을 위해 대화 추적:

추적:

각 캐릭터가 말한 것
다룬 주제
상호작용으로 인한 관계 변화
발견된 모순

미스터리 테스트

미스터리 VN은 광범위한 테스트 필요:

테스트 항목:

풀 수 있음 (플레이어가 정확한 해결책에 도달 가능?)
공정함 (필요한 정보가 사용 가능?)
페이싱 (플레이어가 전체적으로 참여?)
레드 헤링 효과 (틀린 경로가 좌절 없이 흥미?)

시작하기

미스터리 VN 액션 플랜:

먼저 범죄 디자인
- 무슨 일이 있었나?
- 누가 그리고 왜?
- 어떻게 발견될 수 있나?
단서를 위해 역으로 작업
- 어떤 증거가 존재할까?
- 누가 무엇을 알까?
- 무엇이 숨겨지고 숨겨지지 않을 수 있나?
미스디렉션 추가
- 누구에게 또 동기가 있었나?
- 의심스러운 증거에 무고한 설명은?
- 수사를 복잡하게 하는 관련 없는 비밀은?
수사 흐름 매핑
- 크리티컬 패스는?
- 선택적이지만 도움되는 것은?
- 선택이 결과에 어떻게 영향?
철저히 테스트
- 힌트 없는 새 플레이어
- 성공과 실패 위치 추적
- 그에 따라 난이도 조정

작가, 퍼즐 디자이너, 아티스트가 복잡한 분기 수사를 조율해야 하는 협업 미스터리 개발을 위해, Multic은 팀이 단서가 다른 수사 경로에 어떻게 연결되는지 추적하는 데 도움이 되는 비주얼 스토리 도구를 제공합니다. 노드 기반 시스템은 인터랙티브 미스터리의 논리를 매핑하는 데 특히 유용합니다.

완벽한 미스터리는 플레이어에게 풀기 위해 필요한 모든 것을 줍니다—그런 다음 해결책을 위해 일하게 합니다. 어떤 범죄를 디자인하시겠습니까?